Donnerstag, 3. November 2022

Der Putsch an der Wall Street: Als mächtige Banker versuchten, Roosevelt mit einem faschistischen Diktator zu stürzen

https://www.milwaukeeindependent.com/syndicated/wall-street-putsch-powerful-bankers-sought-overthrow-fdr-fascist-dictator/

Wirtschaftsführer wie JP Morgan und Irene du Pont wurden von einem pensionierten Generalmajor beschuldigt, die Einsetzung eines faschistischen Diktators geplant zu haben.

Donald Trumps ausgeklügelter Plan, den demokratisch gewählten Präsidenten zu stürzen, war weder impulsiv noch unkoordiniert, sondern direkt aus dem Spielbuch eines anderen amerikanischen Putschversuchs – dem „Wall-Street-Putsch“ von 1933 gegen den neu gewählten Franklin Delano Roosevelt.

Amerika hatte den Tiefpunkt erreicht, beginnend mit dem Börsencrash drei Jahre zuvor. Die Arbeitslosigkeit lag bei 16 Millionen, Tendenz steigend. Farm Zwangsvollstreckungen überschritten eine halbe Million. Mehr als fünftausend Banken waren pleite gegangen, und Hunderttausende Familien hatten ihr Zuhause verloren. Finanzkapitalisten hatten Millionen von Kunden betrogen und den Markt manipuliert. Es gab keine staatlichen Sicherheitsnetze – keine Arbeitslosenversicherung, Mindestlohn, Sozialversicherung oder Medicare.

Wirtschaftliche Verzweiflung führte zu Panik und Unruhe, und politische Brandstifter und weiße Rassisten schürten eifrig die Paranoia des Sozialismus, globale Verschwörungen und Bedrohungen aus dem Inneren des Landes. Die Populisten Huey Long und Father Charles Coughlin griffen Roosevelt an, spuckten scharfe antijüdische, pro-faschistische Refrains aus und schwenkten den Slogan „America first“, der von Medienmagnat William Randolph Hearst geprägt wurde.

Am 4. März 1933 hatten sich mehr als 100.000 Menschen auf der Ostseite des US-Kapitols zur Amtseinführung von Roosevelt versammelt. Die Atmosphäre war schiefergrau und bedrohlich, der Himmel suggerierte eine Ruhe vor dem Sturm. An diesem Morgen wurden Unruhen in Städten im ganzen Land erwartet, was zu Vorhersagen einer gewaltsamen Revolution führte. Maschinengewehre und Scharfschützen der Armee wurden an strategischen Stellen entlang der Route platziert. Seit dem Bürgerkrieg war Washington nicht mehr so ​​befestigt gewesen, mit bewaffneter Polizei, die Bundesgebäude bewachte.

Roosevelt dachte, die Regierung in einer zivilisierten Gesellschaft sei verpflichtet, die Armut abzuschaffen, die Arbeitslosigkeit zu verringern und den Reichtum umzuverteilen. Roosevelts kühne New-Deal-Experimente entzündeten die Oberschicht und provozierten eine Gegenreaktion der mächtigsten Bankiers, Industriellen und Wall-Street-Makler des Landes, die die Politik nicht nur für radikal, sondern auch für revolutionär hielten. Besorgt darüber, ihr persönliches Vermögen durch außer Kontrolle geratene Staatsausgaben zu verlieren, führte dieses fruchtbare Feld des Hasses zu dem Beinamen „Verräter seiner Klasse“ für Roosevelt. „Was dieser Kollege Roosevelt braucht, ist ein Revolver Kaliber 38 direkt am Hinterkopf“, sagte ein respektabler Bürger bei einer Dinnerparty in Washington.

In einem Klima von Verschwörungen und Intrigen und vor dem Hintergrund charismatischer Diktatoren in der Welt wie Hitler und Mussolini entzündeten sich die Funken des Anti-Rooseveltismus zu ausgewachsenem Hass. Viele amerikanische Intellektuelle und Wirtschaftsführer sahen Nazismus und Faschismus als tragfähige Modelle für die USA an. Der Aufstieg Hitlers und die Explosion der Nazi-Revolution, die viele europäische Nationen erschreckte, trafen bei prominenten amerikanischen Eliten und Antisemiten wie Charles Lindbergh und Henry Ford einen Nerv. Hitlers Elite-Braunhemden – eine von der 100.000 Mann starken deutschen Armee getrennte Massenorganisation von Sturmtruppen der Partei – war ein klares Symbol für die machtlosen amerikanischen Massen. Mussolinis Schwarzhemden – der militärische Arm seiner aus 200.000 Soldaten bestehenden Organisation – waren ein starkes Symbol der Stärke für eine Nation, die sich entmannt fühlte.

Ein geteiltes Land und FDRs [Franklin Delano Roosevelt / s] hatte viele mächtige Feinde - sie  ließen den Plan, ihn zu stürzen, plausibel erscheinen. Durch rastlose Ungewissheit, heftige Proteste und unheilvolle Drohungen wurde Amerikas rechter Flügel inspiriert, seine eigenen paramilitärischen Organisationen zu gründen. Überall im Land entstanden Milizen, deren selbsternannte „Patrioten“ skandierten: „Das ist Despotismus! Das ist Tyrannei!“

Die heutigen Proud Boys und Oath Keepers haben "nichts" mit ihren extremistischen Vorfahren zu tun. [?]  1933 gründete ein eingefleischter Kern konservativer Veteranen die Khaki Shirts in Philadelphia und rekrutierte Pro-Mussolini-Einwanderer. Die Silver Shirts waren eine apokalyptische christliche Miliz nach dem Vorbild der notorisch rassistischen Texas Rangers, die in 46 Bundesstaaten operierten und Waffen horten.

Die Grauhemden von New York organisierten die Entfernung „kommunistischer College-Professoren“ aus dem Bildungssystem der Nation, und die in Tennessee ansässigen Weißhemden trugen ein Kreuzfahrerkreuz und agitierten für die Übernahme Washingtons. JP Morgan Jr., einer der reichsten Männer der Nation, hatte Mussolinis Regierung einen Kredit über 100 Millionen Dollar gesichert. Er weigerte sich trotzig, Einkommenssteuer zu zahlen, und flehte seine Kollegen an, sich ihm anzuschließen, um FDR zu untergraben.

Als der pensionierte Generalmajor des US Marine Corps Smedley Darlington Butler behauptete, er sei von einer Gruppe von Finanziers der Wall Street angeworben worden, um im Sommer 1933 einen faschistischen Staatsstreich gegen Roosevelt und die US-Regierung anzuführen, nahm Washington ihn ernst. Butler, ein Quäker und Held des Ersten Weltkriegs, genannt Maverick Marine, war ein Soldat, der von Veteranen vergöttert wurde – die einen riesigen und mächtigen Wählerblock in Amerika darstellten. Berühmt für seine waghalsigen Heldentaten in China und Mittelamerika, war Butlers Ruf tadellos. Er bekam mitreißende Ovationen, als er während seiner 33 Jahre bei den Marines behauptete: „Ich habe die meiste Zeit damit verbracht, ein hochkarätiger Kraftprotz für große Unternehmen, für die Wall Street und für Banker zu sein. Kurz gesagt, ich war ein Schläger für den Kapitalismus.“

Butler sagte später vor dem Kongress aus, dass ein Anleihemakler und Mitglied der American Legion namens Gerald MacGuire mit dem Plan auf ihn zugekommen sei. MacGuire sagte ihm, der Putsch werde von einer Gruppe namens American Liberty League unterstützt, einer Gruppe von Wirtschaftsführern, die sich als Reaktion auf FDRs Sieg gebildet habe und deren Mission es sei, der Regierung „die Notwendigkeit der Achtung der Rechte von Personen und Eigentum“ beizubringen. . Zu den Mitgliedern gehörten JP Morgan, Jr., Irenee du Pont, Robert Sterling Clark vom Singer-Nähmaschinenvermögen und die Vorstandsvorsitzenden von General Motors, Birds Eye und General Foods.

Die Putschisten forderte ihn auf, eine massive Armee von Veteranen zu führen – finanziert mit 30 Millionen Dollar von Wall-Street-Titanen und mit Waffen von Remington Arms –, um auf Washington zu marschieren, Roosevelt und die gesamte eventuelle Nachfolge [ Vizepräsident usw. | zu verdrängen und eine faschistische Diktatur zu errichten, die von  einer Privatarmee von 500.000 ehemaligen Soldaten unterstützt wird

Wie MacGuire Butler darlegte, wurde der Putsch angestiftet, nachdem FDR im April 1933 den Goldstandard abgeschafft hatte, der die reichsten Männer des Landes bedrohte, die dachten, wenn die amerikanische Währung nicht durch Gold gedeckt wäre, würde eine steigende Inflation ihr Vermögen schmälern. Er behauptete, der Putsch sei von einer Gruppe gesponsert worden, die ein Vermögen von 40 Milliarden Dollar kontrollierte – heute etwa 800 Milliarden Dollar – und die 300 Millionen Dollar zur Verfügung hatte, um den Putsch zu unterstützen und die Veteranen zu bezahlen. Die Verschwörer hatten Männer, Waffen und Geld – die drei Elemente, die erfolgreiche Kriege und Revolutionen ausmachen. Butler bezeichnete sie als „die königliche Familie der Finanziers“, die die American Legion seit ihrer Gründung im Jahr 1919 kontrolliert hatte. Er hielt die Legion für eine militaristische politische Kraft, berüchtigt für ihren Antisemitismus und ihre reaktionäre Politik gegen Gewerkschaften und Bürgerrechte, die manipulierten Veteranen.

Der geplante Putsch wurde vereitelt, als Butler ihn J Edgar Hoover beim FBI meldete, der ihn FDR meldete. Wie ernsthaft der „Wall-Street-Putsch“ die Präsidentschaft von Roosevelt gefährdete, bleibt unbekannt, da die nationale Presse ihn damals als „gigantischen Schwindel“ verspottete und Historiker wie Arthur M. Schlesinger Jr die Demokratie war nicht wirklich in Gefahr. Dennoch gibt es viele Beweise dafür, dass die reichsten Männer der Nation – Republikaner und Demokraten gleichermaßen – von FDRs Politik so bedroht wurden, dass sie sich mit regierungsfeindlichen Paramilitaristen verschworen haben, um einen Staatsstreich zu inszenieren.

Der Abschlussbericht des mit der Untersuchung der Vorwürfe beauftragten Kongressausschusses, der im Februar 1935 vorgelegt wurde, kam zu dem Schluss: „[Der Ausschuss] erhielt Beweise dafür, dass bestimmte Personen versucht hatten, eine faschistische Organisation in diesem Land zu gründen“, und fügte hinzu: „Es gibt keine bezweifeln, dass diese Versuche diskutiert, geplant und möglicherweise durchgeführt wurden, wenn und wenn die Geldgeber es für zweckmäßig hielten.“

Wie der Kongressabgeordnete John McCormack, der die Kongressuntersuchung leitete, es ausdrückte: „Wenn General Butler nicht der Patriot gewesen wäre, der er war, und wenn sie in der Lage gewesen wären, die Geheimhaltung zu wahren, wäre die Verschwörung sicherlich erfolgreich gewesen … Wenn die Zeiten verzweifelt sind und die Menschen frustriert sind, kann alles passieren.“

Über den Putschversuch ist noch vieles nicht bekannt. Butler wollte wissen, warum die Namen der reichsten Männer des Landes aus der endgültigen Fassung des Berichts des Komitees entfernt wurden. „Wie die meisten Komitees hat es die Kleinen abgeschlachtet und den Großen die Flucht ermöglicht“, sagte Butler 1935 in einem Radiointerview in Philadelphia. „Die großen Tiere wurden nicht einmal zur Aussage geladen. Sie wurden alle in der Zeugenaussage erwähnt. Warum wurde jede Erwähnung dieser Namen in diesem Zeugnis unterdrückt?“

Während Details der Verschwörung immer noch Gegenstand historischer Debatten sind, kamen Journalisten und Historiker, darunter Mike Thomson von der BBC und John Buchanan aus den USA, später zu dem Schluss, dass Roosevelt einen Deal mit den Verschwörern abgeschlossen hatte, der es ihnen ermöglichte, Anklagen wegen Hochverrats – und einer möglichen Hinrichtung – zu vermeiden. wenn die Wall Street ihren Widerstand gegen den New Deal zurückzieht. „Roosevelt hätte alles durchsetzen und dann auf seine Vereinbarung eingehen und sie strafrechtlich verfolgen sollen“, sagte der Biograf des Präsidenten, Sidney Blumenthal, kürzlich.

Was könnte all dies für die Amerikaner heute bedeuten, da Präsident Biden in die Fußstapfen des FDR New Deal tritt, während der demokratische Sozialist Bernie Sanders ebenfalls an Popularität und Einfluss gewinnt? Anstatt eine zitternde Nation zu entflammen, forderte FDR 1933 die Amerikaner ruhig auf, sich zu vereinen, um die Angst zu überwinden, die Apathie zu verbannen und ihr Vertrauen in die Zukunft des Landes wiederherzustellen. Jetzt, 90 Jahre später, ein Jahr nach Trumps eigenem Putschversuch, war Bidens Ton noch alarmierender und forderte die Amerikaner auf, die Demokratie selbst zu retten und sicherzustellen, dass ein solcher Angriff „nie, nie wieder passiert“.

 https://www.blaetter.de/ausgabe/2020/september/der-amerikanische-faschismus-vom-ku-klux-klan-zu-trump

Wenn die Verschwörer in den 1930er Jahren zur Rechenschaft gezogen worden wären, hätten die Kräfte hinter dem Putschversuch vom 6. Januar möglicherweise nie im nächsten Jahrhundert geblüht.

#NoTrump #AgainstFashism | #SupportUSA #SupportIsrael

Donnerstag, 28. April 2022

#SupportUSA #SupportUkraine #SupportIsrael

 


Zwei Monate nach Beginn des Ukrainekrieges hat sich in Washington die Tonlage verändert. Als Antony Blinken am Dienstag vor den Auswärtigen Ausschuss des Senats trat, klang er fast schwärmerisch: Er sei gerade mit Verteidigungsminister Lloyd Austin aus Kiew zurückgekehrt. Die Reise habe unvergessliche Eindrücke hinterlassen, sagte der Außenminister. Als beide mit dem Zug durch die Ukraine gefahren seien, hätten sie Landschaften gesehen, welche Russland noch vor einigen Monaten glaubte binnen Wochen einnehmen zu können. In Kiew habe man dann gespürt, dass das Leben in die dynamische Hauptstadt zurückkehre. „Die Ukrainer haben die Schlacht um Kiew gewonnen“, sagte Blinken. Und: Die Ukraine werde weiterhin ein freies und unabhängiges Land sein. Er sei stolz darauf, wie Amerika Kiew unterstützt habe – und überzeugt, dass man jetzt nicht nachlassen dürfe.

Majid Sattar
Politischer Korrespondent für Nordamerika mit Sitz in Washington.

Austin hatte zuvor schon deutlich gemacht, dass Washington nicht nur seine Militärhilfe ausweite, sondern auch sein strategisches Ziel verändere. In Polen sagte der Verteidigungsminister am Montag: „Wir wollen Russland in einem Maße geschwächt sehen, das es dem Land unmöglich macht, zu tun, was es in der Ukraine mit der Invasion getan hat.“ Russland habe schon viele seiner militärischen Ressourcen verloren und auch viele Soldaten. „Wir wollen, dass sie nicht in der Lage sind, diese Ressourcen schnell zu ersetzen.“ Später machten Regierungsvertreter deutlich, dass Austin mit seiner Aussage unmittelbar das Ziel verfolgt habe, Wolodymyr Selenskyj für mögliche Waffenstillstandsverhandlungen in den kommenden Monaten das stärkste Blatt zu geben. Blinken nahm darauf im Kongress Bezug: „Unser Ziel ist es, sicherzustellen, dass sie (die Ukrainer) die Fähigkeit haben, die russische Aggression abzuwehren und ihre Position an einem künftigen Verhandlungstisch zu stärken.“ Dabei würde es die amerikanische Regierung nicht ablehnen, wenn die Ukraine als Teil einer Friedenslösung neutral würde und auf eine NATO-Mitgliedschaft verzichtete. Er fügte aber hinzu, bislang habe man keine Anzeichen dafür gesehen, dass Wladimir Putin es mit bedeutsamen Verhandlungen ernst meine.

F.A.Z. Newsletter Ukraine

Täglich um 12.00 Uhr

ANMELDEN

In Washington ist man sich bewusst, dass die Ausweitung der strategischen Ziele die amerikanische Rolle in dem Konflikt mit Russland verändert. Als der Krieg Ende Februar begann, war Präsident Joe Biden vorbereitet. Abgestimmt mit den Verbündeten, folgten scharfe Sanktionen gegen Moskau, militärische Hilfen für Kiew und die Stärkung der Ostflanke des NATO-Bündnisgebiets. Stets machte Biden aber deutlich, dass er eine direkte Konfrontation mit Russland nicht anstrebe. Deshalb stellte er klar, dass er keine amerikanischen Soldaten in die Ukraine entsende. Und deshalb lehnte er auch Selenskyjs Forderung nach einer Flugverbotszone ab.

Eine direkte Konfrontation, welche die Gefahr eines dritten Weltkrieges in sich birgt, lehnt Biden weiterhin ab. Austins Worte spiegeln aber wider, dass Washington angesichts der russischen Kriegsverbrechen und der militärischen Erfolge der Ukrainer Ziele verfolgt, die über die Stärkung der Verhandlungsposition Kiews hinausgehen. Schon mit den Sanktionen bezweckte man, die Entwicklung und Produktion neuer Waffen in Russland zu verhindern. Schließlich ist die russische Rüstungsindustrie auf den Import von Hightech-Komponenten angewiesen. Schon als Biden seinerzeit die Sank­tionen verkündete, sagte er, es gehe darum, die russische Wirtschaft und das Militär „über Jahre“ zu schwächen.

Angesichts der militärischen Schwierigkeiten Moskaus, die mit der Konzentration der Kämpfe auf den Donbass nicht überstanden sind, verschwimmen die Grenzen: Biden begründete die Waffenlieferungen für Kiew anfangs damit, dass er einer kleinen Demokratie helfen wolle, sich gegen einen großen Nachbarn zu verteidigen. Die schweren Waffen, die Washington und viele westliche Verbündete nun liefern, sollen aber nicht nur die Kosten für Russlands Krieg erhöhen, sondern das Land in seiner Niederlage nachhaltig schwächen. Man geht von einer Jahre dauernden Auseinandersetzung aus. Amerika wird so wieder wie im Kalten Krieg zu der zentralen europäischen Macht. Dafür zahlt es einen Preis: Auf die Rivalität mit China allein kann die Biden-Administration sich nicht konzentrieren. Die Kurskorrektur Washingtons birgt freilich Gefahren. Der russische Außenminister Sergej Lawrow warf der NATO vor, einen Stellvertreterkonflikt mit Russland zu führen, und warnte vor der Gefahr eines nuklearen Weltkrieges.

 

Gegen Deutschland und alle Feinde des privaten Glücks

Erklärung der Redaktion Bahamas zum russischen Überfall auf die Ukraine

#IranPutin https://www.n-tv.de/politik/Teheran-NATO-Erweiterung-ernste-Bedrohung-article23153404.html / https://www.stern.de/politik/ausland/putin-verkauft-raketen-an-den-iran--s-300-macht-mullahs-unangreifbar-6790126.html

#NoPutin #NoIranDeal #NoXIChina #FreeRussia | Für ein Freies Russland ohne #Putinismus #Demokratiejetzt #NoAfD

#FreeIran #BlackLivesMatter #AgainstNazism

#JewishLivesMatter #SupportIsrael #AgainstAntiSemitism #AgainstIslamism

 #againstsexism 

#Palestine #NoPalestine  http://antidekritblogwen.blogspot.com/2020/11/warum-es-einen-staat-palastina-nicht.html?view=flipcard

#Ukraine / #Israel / #Polen / #Nato / #Taiwan / #Hongkong  #Antideutsche #Antifa #SupportUSA #SupportIsrael #SupportNato #SupportUkraine 

#SupportPolen

Donnerstag, 24. März 2022

Ehemann der getöteten Laura Yitzhak: «Was soll ich jetzt tun? Wie soll es weitergehen?»

 

Beerdigung von Laura Yitzhak. Foto Olivier Fitoussi/Flash90

Vier Israelis wurden am Dienstag Nachmittag bei einem Terroranschlag vor einem Einkaufszentrum und einer Tankstelle in Be’er Scheva getötet. Die Beerdigung von Laura Yitzhak, 43, fand am Mittwochnachmittag auf dem neuen Friedhof in Be’er Sheva statt.

Laura wurde am Dienstag bei dem Terroranschlag an einer Tankstelle in der Derech Hevron Strasse erstochen. Sie hinterlässt ihren Ehemann und drei Töchter im Alter von 6, 12 und 14 Jahren.

„Mama, ich kann nicht glauben, dass du nicht mehr da bist“, sagte ihre Tochter Efrat. „Wie soll es weitergehen? Ich danke dir für deine Liebe. Überall, wo ich hingehe, wirst du in meinem Herzen sein, das verspreche ich dir. Ich liebe dich, du bist meine Heldin.“

Lauras Tochter Noa sagte: „Ich schreibe Dir diesen Brief mit Tränen in den Augen. Ich werde dieses Datum nie vergessen – am 22. März bist du in die nächste Welt gegangen. Ich werde dich nie vergessen, niemals. Ich hoffe, dass du auch mich nie vergessen wirst. Du hast mich immer ‚Noa’leh‘ genannt. Ich möchte dir sagen, dass ich dich, egal was passiert, liebe. Ich bin sicher, dass du im Himmel an einem guten Ort bist.“

„Es ist unfassbar. Wenn du noch einen Moment gewartet hättest, wäre das nicht passiert. Ich habe dich sehr lieb, du wirst hier vermisst. Ich habe dich lieb, Mama.“ https://www.audiatur-online.ch/2022/03/24/ehemann-der-getoeteten-laura-yitzhak-was-soll-ich-jetzt-tun-wie-soll-es-weitergehen/

Israel: Intensive Bemühungen zur Verhinderung von Gewalt während des Ramadan

 

Israelische Polizisten stehen auf dem Ölberg gegenüber dem Tempelberg in Jerusalem. Foto Kobi Richter/TPS

Israel, Jordanien, Ägypten und die Palästinensische Autonomiebehörde arbeiten offenbar intensiv daran, einen Ausbruch von Gewalt im Osten Jerusalems und der Al-Aqsa-Moschee im kommenden muslimischen Monat Ramadan zu verhindern. Im Rahmen dieser Bemühungen soll der jordanische König Abdullah demnächst die Gegend besuchen.

Quellen, die dem jordanischen Königspalast nahe stehen, erklärten am Donnerstag gegenüber der Nachrichtenagentur TPS, dass der Königspalast mit der Leitung des Waqf und den leitenden Predigern der Al-Aqsa-Moschee in Kontakt stehe und sie auffordere, die Atmosphäre durch gemässigte Predigten und die Vermeidung von Provokationen zu beruhigen.

Auch andere Mitglieder der haschemitischen Königsfamilie stünden derzeit in Kontakt mit führenden muslimischen Glaubensvertretern in Jerusalem. https://www.audiatur-online.ch/2022/03/24/israel-intensive-bemuehungen-zur-verhinderung-von-gewalt-waehrend-des-ramadan%ef%bf%bc/

 #SupportUkraine | #Antideutsche #Antifa #SupportUSA #SupportIsrael #SupportNato #FreeRussia #NoPutin #SupportPolen #SupportTaiwan #FreeHongkong #MilkTeaAlliance

Donnerstag, 3. Februar 2022

Amerika wehrt sich


 https://www.tagesschau.de/ausland/us-einsatz-syrien-101.html

 https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-syrien-is-islamischer-staat-1.5521210

Biden sagte, der Schlag gegen den IS-Anführer sende ein Signal an andere Terroristen auf der Welt, wo auch immer sie sich versteckten: „Wir sind hinter euch her und werden euch finden.“ Die USA und ihre Partner gingen weiter gegen den IS vor. „Ich bin entschlossen, das amerikanische Volk vor terroristischen Bedrohungen zu schützen“, sagte er. „Wir bleiben wachsam, wir bleiben vorbereitet.“  

https://www.merkur.de/politik/is-anfuehrer-getoetet-tot-biden-usa-weisses-haus-mitteilung-haschimi-al-kuraschi-islamischer-staat-zr-91279037.html?itm_source=story_detail&itm_medium=interaction_bar&itm_campagin=share

IS-Anführer sprengte offenbar sich selbst und Familie in die Luft – Biden: „finaler Akt von verzweifelter Feigheit“ Der Anführer der Terrormiliz IS ist tot. | #AgainstAntiSemitism #AgainstIslamism #againstsexism #SupportBiden #SupportUSA #SupportIsrael

Der Antiamerikaner Donald Trump bedroht die USA

 Donald Trumps wilde Drohungen: Den USA droht der nächste Sturm 

Die Kapitolpolizei hält stand der Putsch scheitert

  • Ein Jahr nach dem gescheiterten Putschversuch bekennt sich Donald Trump offen dazu, versucht zu haben das Wahlergebnis zu manipulieren.
  • Gleichzeitig hetzt der Ex-Präsident seine Anhänger auf und versucht, Staatsanwälte einzuschüchtern.
  • Seine Ankündigung, bei einem möglichen Wahlsieg die Aufrührer vom 6. Januar zu begnadigen, lässt Experten bürgerkriegsähnliche Zustände befürchten.

von Karl Doemens USA: Donald Trumps wilde Drohungen – droht der nächste Sturm? (rnd.de)

Noch vor wenigen Jahren wäre jede einzelne Meldung wohl Anlass für einen Skandal von Watergate-Ausmaßen gewesen: Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wollte die Wahlmaschinen mit für ihn ungünstigen Resultaten konfiszieren. Er erklärt öffentlich, dass er von seinem Stellvertreter die Annullierung des demokratischen Wahl­ergebnisses erwartete. Er kündigt eine Begnadigung von Aufrührern an. Und er droht Staatsanwälten mit wilden Protesten.

Ein gutes Jahr nach dem blutigen Kapitolsturm vom 6. Januar wird durch eigene Äußerungen und neue Enthüllungen nicht nur offenkundig, wie Donald Trump mit allen Mitteln versucht hat, trotz seiner Niederlage illegal im Amt zu bleiben. Auch die Gefahr eines Putschversuches bei der nächsten Präsidentschaftswahl 2024 wirkt zunehmend realer. „Er hat zugegeben, dass er die Wahlen kippen wollte“, warnt die Kongress­abgeordnete Liz Cheney, eine der wenigen offenen Trump-Kritikerinnen in der republikanischen Partei. „Er selber lässt keinen Zweifel daran, dass er es wieder tun würde, wenn er die Chance dazu hätte.“

Tatsächlich kann man Trumps Einlassungen der vergangenen Tage kaum anders als als eine Putsch­ankündigung verstehen. Unmiss­verständlich wie nie zuvor behauptete der Ex-Präsident in einer Presse­erklärung am Sonntag, sein Stellvertreter Mike Pence hätte das Recht gehabt, das Ergebnis der Präsident­schafts­wahl vom November 2020 zu verändern: „Leider hat er von dieser Befugnis keinen Gebrauch gemacht. Er hätte die Wahl kippen können!“

Trump bezieht sich auf die Sitzung des Kongresses vom 6. Januar 2021, bei der traditionsgemäß der Vizepräsident die versiegelten Umschläge mit den Wahl­ergebnissen der Bundes­staaten öffnet und zertifiziert. Nach einhelliger Meinung führender Rechts­experten ist dies ein rein formaler Akt, zumal zuvor sämtliche Eingaben wegen angeblicher Unregel­mäßigkeiten von Gerichten abgewiesen worden waren.

Mit seinem Statement räumt Trump offen ein, dass er nicht nur eine nochmalige Überprüfung der Stimmzettel erreichen, sondern Pence zu einer Verdrehung des rechtmäßigen Ergebnisses nötigen wollte.

Abgeordnete mussten um ihr Leben fürchten

Dieses Ziel verfolgte auch der rechte Mob, den Trump auf den Washingtoner Straßen aufgehetzt und zum Kapitol getrieben hatte. Bei dem anschließenden Sturm des Parlaments kamen fünf Menschen ums Leben, 140 Polizisten wurden teils schwer verletzt, und viele Abgeordnete mussten um ihr Leben fürchten.

Mehr als 700 Aufrührer wurden inzwischen festgenommen. Sie würden „unfair behandelt“, behauptete Trump nun bei einer Kundgebung in Texas und kündigte für den Fall seiner Wiederwahl an: „Falls Begnadigungen nötig sind, werden wir ihnen Begnadi­gungen geben.“

Offiziell hat Trump bislang nicht erklärt, ob er sich 2024 erneut für die Präsidentschaft bewerben wird. Allerdings stellte er sich auf dem Golfplatz kürzlich schon als „45. und 47. Präsident“ der USA vor. Nach eigenen Angaben hat er für eine mögliche Kampagne inzwischen eine Kriegskasse von 122 Millionen Dollar aufgehäuft. „Trump verliert vor Gericht. Aber die Gefahr für die Demokratie wächst“, kommentiert der Kolumnist Paul Waldmann in der „Washington Post“.

Tatsächlich hat der Ex-Präsident zuletzt einige Rückschläge bei dem Versuch erlitten, seine Unterlagen vor dem Untersuchungs­ausschuss des Kongresses abzuschirmen. Doch gleichzeitig treibt er mit der Lüge vom Wahlbetrug die Radikalisierung und Enthemmung seiner Anhänger mit Macht voran.

Drei Ministerien sollten Wahl­maschinen konfiszieren

Nach der Wahl hatte Trump den obersten Wahlbeamten von Georgia unverhohlen aufgefordert, ihm genügend Stimmen für einen Wahlsieg zu verschaffen. Der Republikaner widersetzte sich. Wie die „New York Times“ am Dienstag enthüllte, beauftragte der Präsident etwa zur gleichen Zeit das Justiz­ministerium, das Heimat­schutz­ministerium und auch das Pentagon, nach Wegen für eine Konfiszierung von Wahlmaschinen in Georgia und anderen kritischen Bundes­staaten zu suchen.

Die Bezirksstaatsanwältin in Georgia, die nun gegen Trump wegen unzulässiger Wahl­beein­flussung ermittelt, wurde von Trump bei dessen Auftritt in Texas kaum verhohlen eingeschüchtert. Der Möchte­gern­autokrat wetterte über „radikale“ und „bösartige“ Ermittler: „In Wirklichkeit sind sie nicht hinter mir her, sondern hinter euch.“ Sollte bei Gericht etwas „Illegales“ beschlossen werden, drohte Trump mit „dem größten Protest“, den das Land je gesehen habe.

Nach den Erfahrungen mit dem Kapitolsturm kann man diese Ankündigung kaum als Großsprecherei abtun. „Er benutzt seine Unterstützer als eine Art Privatarmee“, analysiert Douglas Brinkley, ein Geschichts­professor aus Houston, in der „New York Times“ ebenso hart wie beunruhigend. „Er sagt ihnen, dass sie sich bereithalten müssen, weil das in einem Bürgerkrieg enden könnte

Freitag, 7. Januar 2022

#SupportUSA #NoTrump


Amerika in Aufruhr
 

Von Charlottesville zum Sturm aufs Kapitol

Ein erstaunlicher und aufrüttelnder Bericht, der die Bedrohung durch gewalttätige, rechtsextreme Gruppen in den USA untersucht, die sich selbst als Verteidiger der Verfassung sehen, aber mit regierungsfeindlichen, rassistischen Ideologien und Kriminalität verbunden sind.

Der investigative Dokumentarfilm untersucht, wie rechtsextreme Gruppen durch den ehemaligen Präsidenten Trump zu Gewalt ermutigt wurden, wie sich Einzelpersonen radikalisierten und wie sich die politische Landschaft veränderte. Steht die nächste Gewalteskalation der Rechtsextremen bereits bevor? „In den letzten Jahren haben viele dieser rechtsextremen Gruppen und Milizen von Bürgerkrieg gesprochen, vom Sturz der Regierung“, sagt der Reporter Adam Clay Thompson. „Diese Gruppen sprechen von Revolution und glauben, dass wir eine tyrannische und zutiefst korrupte Regierung haben, die Trump daran gehindert hat, die Wahl für seine zweite Amtszeit zu gewinnen.“
Dieser aufrüttelnde Bericht untersucht die Bedrohung durch gewalttätige rechtsextreme Gruppen, die sich selbst als Verteidigende der US-Verfassung sehen, sich aber gleichzeitig auf staatsfeindliche sowie rassistische Ideologien berufen und mit der organisierten Kriminalität verbunden sind.

„Während wir über die Spaltung berichtet haben, die der ehemalige Präsident Trump von den ersten bis zu den letzten Tagen seiner Präsidentschaft geschürt hat, hat der jüngste Angriff auf das Kapitol die Notwendigkeit eines Journalismus unterstrichen, der die Machthabenden zur Rechenschaft zieht“ sagt Raney Aronson-Rath, Executive Producer von FRONTLINE. 

https://www.youtube.com/watch?v=88d6AnGaUO

 https://de.wikipedia.org/wiki/Trumpismus

 

Trump nutzt die Frage des Wahlbetrugs als Loyalitätstest für republikanische Politiker.

Signifikanten Wahlbetrug gab es nicht, das hatte bereits einen Monat nach der Wahl der von Trump ernannte damalige Generalstaatsanwalt der USA, William Barr, öffentlich erklärt, der ansonsten als ultrakonservativer Hardliner und Trump-Loyalist bekannt ist. Unzählige unabhängige Untersuchungen kamen seitdem zu demselben Ergebnis. Dennoch glauben einer Umfrage von Ende Dezember zufolge 71 Prozent der Republikaner, dass die Wahl gestohlen worden sei.

Mitte Dezember veröffentlichte die Nachrichtenagentur Associated Press das Ergebnis einer monatelangen Untersuchung in den sechs Bundesstaaten Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania und Wisconsin. In allen diesen Staaten hatte Joe Biden die Wahl gewonnen, mit einem aufaddierten Stimmenvorsprung von lediglich 311 257 Stimmen. Doch es wurden nur 475 Stimmen gefunden, bei denen Wahl­betrug vermutet werden könnte. Darunter sind nicht nur Stimmen für Biden – und die meisten von ihnen wurden ohnehin nicht gezählt.

In zahlreichen Bundesstaaten wurde in den vergangenen Monaten erneut die Präsidentschaftswahl untersucht, oft auf direkten Druck von Donald Trump hin. So in Texas, wo am 31. Dezember eine staatliche Untersuchungskommission ihre Ergebnisse vorstellte. Sie hatte eine Stichprobe von 3,9 Millionen abgegebenen Stimmen überprüft. Auch hier: kein Wahlbetrug.

Das Beispiel Texas zeigt, dass es Trump längst nicht mehr darum geht, die Wahl rückwirkend für sich zu entscheiden, sondern darum, die Legende vom Wahlbetrug durch immer neue Untersuchungen und Verschwörungstheorien am Leben zu erhalten. In ­Texas hatte er gegen Biden gewonnen, sogar mit einem Vorsprung von fast sechs Prozentpunkten. Trotzdem übte Trump starken Druck auf den republikanischen Gouverneur von Texas, Greg Abbott, aus, die Wahl zu untersuchen. »Ihre Bürger vertrauen dem Wahlsystem nicht«, schrieb er in einem offenen Brief im September. Abbott veranlasste daraufhin eine Untersuchung. Doch bevor diese auch nur ihre Arbeit aufnehmen konnte, diskreditierte Trump präventiv ihre Ergebnisse: Die Untersuchung sei »schwach«, schrieb er am 1. Oktober, es brauche eine »starke und echte« Untersuchung der Wahl.

Ähnlich ging Trump in anderen Staaten vor. In Wisconsin, wo er 2020 anders als 2016 mit einem hauchdünnen Abstand von knapp 20 000 Stimmen verloren hatte, veröffentlichte am 7. Dezember das den Republikanern nahestehende Wisconsin Institute for Law and Liberty das Ergebnis einer zehnmonatigen Untersuchung. Auch hier war das Ergebnis klar: »keine Be­lege für manipulierte Wahlzettel oder weitverbreiteten Wahlbetrug«. Doch auch hier hatte Trump versucht, das Ergebnis der Untersuchung präventiv zu diskreditieren. Die Republikaner in Wisconsin würden »hart daran arbeiten, die Wahlkorruption in Wisconsin zu verschleiern«, schrieb er in einer Mitteilung im Juni. »Fallt nicht auf ihre Lügen rein!« forderte er seine Anhänger auf und drohte den verantwortlichen Republikanern damit, ihre Abwahl zu unterstützen, sollten sie nicht eine »vollständige forensische Untersuchung« organisieren.

Wie sich Trump eine solche Unter­suchung vorstellt, zeigt das Beispiel Arizona, wo Biden die Wahl mit einer knappen Mehrheit von 10 000 Stimmen gewonnen hatte. Republikanische Abgeordnete im Senat von Arizona ­gaben einer Firma namens Cyber Ninjas den Auftrag, auf Kosten des Bundesstaats die Wahl zu untersuchen. Das Ergebnis war eine monatelange Pseudoermittlung von »republi­kanischen ­Loyalisten und Verschwörungstheoretikern«, die »längst jeglichen Versuch aufgegeben hat, den Anschein zu erwecken, eine objektive Untersuchung zu sein«, wie es die New York Times ausdrückte. Unter anderem wurden Stimmzettel nach Bambusspuren untersucht, um die haltlose rechte Verschwörungstheorie zu belegen, sie seien aus Asien importiert worden.

Dem Vorbild von Arizona folgten republikanische Politiker in anderen Staaten und verfügten staatlich finanzierte Untersuchungen, mit denen aber parteiische Akteure betraut wurden. Die Untersuchung in Wisconsin leitet der Republikaner Michael Gableman, ein pensionierter Richter des Verfassungsgerichts des Bundesstaats, der bereits vor über einem Jahr öffentlich erklärt hat, die Wahl sei gefälscht worden. Gableman »traf diesen Herbst im Rahmen seiner steuerfinanzierten Untersuchung eine ganze Reihe von Verschwörungstheoretikern«, schrieb die Regionalzeitung Milwaukee Sentinel Ende November, darunter den Trump-Anhänger und Gründer der Firma My Pillow, Mike Lindell, der nach eigenen Angaben bisher 25 Millionen US-Dollar in die landesweiten Kampagnen zur Aufdeckung des angeblichen Wahlbetrugs investiert hat.

»Was hier passiert, ist Angst – Angst vor Donald Trump«, zitierte die New York Times Dan Schultz, einen ehemaligen republikanischen Bundesstaats­senator in Wisconsin. »Wir müssen den Anschein erwecken, als würden wir ­etwas tun, oder wir werden von Trump und seinen Anhängern bestraft. Es ist entsetzlich.« So nutzt Trump – den nach wie vor eine große Mehrheit der repu­blikanischen Wähler unterstützt – die Frage des Wahlbetrugs als Loyalitätstest für republikanische Politiker.

Nicht alle machen dabei mit. Am 30. Dezember ernannte die Regionalzeitung Arizona Republic »eine Handvoll Republikaner in Arizona« zu ihren »Arizonern des Jahres 2021«. Diese hätten sich »gegen den Gegenwind ihrer eigenen Partei gestellt und dabei das Risiko ihrer politischen Selbstzerstörung in Kauf genommen«, indem sie es ablehnten, sich an der Fabrikation der Wahlfälschungslegende zu beteiligen. Doch die allermeisten republikanischen Po­litiker stellen Trumps Behauptung, die Wahl sei gestohlen worden, nicht öffentlich in Frage.

Stattdessen nutzen Republikaner in zahlreichen Bundesstaaten die geschürte Angst vor Wahlbetrug, um die Stimmabgabe stärker zu reglemen­tieren. Denn in den föderalen USA sind die Bundesstaaten für Wahlen zuständig. Die Maßnahmen reichen von stärkeren polizeilichen Wahlkontrollen – in Florida soll dafür sogar eine neue Strafverfolgungsabteilung geschaffen werden – über eine Ausweispflicht bei der Stimmabgabe und eine stärkere bürokratische Kontrolle der Briefwahl. 33 derartige Gesetze in 19 Staaten seien bereits verabschiedet, über 200 würde 2022 noch verhandelt, schrieb die New York Times Anfang Dezember unter ­Berufung auf die Wahlrechtsorganisation Voting Rights Lab. Kritiker sprechen von teilweise starken Einschränkungen des Wahlrechts.

Wahlrechtsbeschränkungen sind in den USA politisch extrem umstritten. Im Allgemeinen profitieren die Repu­blikaner von einer niedrigen Wahlbe­teiligung; ihre Anhänger sind oft politisch involvierter und gehen verläss­licher wählen. Die Demokraten warnen davor, dass vor allem ärmere, ungebildete und von Rassismus betroffene Bevölkerungsgruppen von den Einschränkungen betroffen seien, und unterstellen den Republikanern einen ­gezielten Angriff auf die Demokratie. Sie erinnern daran, dass das allgemeine Wahlrecht erst vor wenigen Jahrzehnten gegen heftigen Widerstand der Republikanischen Partei durch­gesetzt wurde.

Doch gehen einige Maßnahmen der Republikaner noch weiter. So könnte das, woran Trump vor einem Jahr noch scheiterte, in Zukunft möglich werden. »In 41 Bundesstaaten«, warnte am Samstag die Redaktion der New York Times in einem dramatisch formulierten Meinungsartikel, »arbeiten republikanische Gesetzgeber daran, die Ziele der Aufrührer vom 6. Januar zu verfolgen – nicht indem sie Gesetze brechen, sondern indem sie sie erlassen.« In zahl­reichen Bundesstaaten wurden demnach bereits Gesetze erlassen oder werden derzeit Gesetze diskutiert, die die Durchführung von Wahlen stärkerer politischer Kontrolle unterstellen und es den Wahlbehörden erleichtern können, ein Wahlergebnis nicht anzuerkennen. Auch viele der Wahlbeamten, die vor einem Jahr noch dem Druck Trumps ­widerstanden und das Wahlergebnis anerkannt hatten, seien »mittlerweile aus dem Amt gedrängt und durch Personen ersetzt worden, die offen sagen, dass die letzte Wahl manipuliert gewesen sei«.

 https://jungle.world/artikel/2022/01/die-grosse-luege